Судья – Смирнов А.П. Дело № 22–1634
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
адвоката – Столяровой О.С.,
осужденного – С.В.А.,
при секретаре – Бояршинове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.В.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства С.В.А. о приведении приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С.В.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный указал, что постановленный в отношении него приговор подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, на основании ч.2 ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 - П наказание, назначенное по приговору, подлежит снижению. С учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ и назначенного срока наказания просит признать совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, преступлением средней тяжести и снизить срок наказания до предела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. Соответственно не подлежит снижению срок назначенного по приговору наказания.
Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при вынесении постановления судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2012 года в отношении С.В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: