Судья – Савченков С.Н. Дело № 22 - 1650
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
адвоката – Жуковой С.А.,
осужденного – Ф.С.А.,
при секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.С.А. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года, которым:
Ф.С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 24 мая 2002 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2003 года) по п. «б» ч.2 ст.№, ч.5 ст.33, ч.1 ст.№ УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 12 марта 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Ф.С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, указав, что раскаивается в содеянном, не является опасным для общества и потому изоляция от общества является строгим наказанием. Просит приговор изменить, назначив условное наказание.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежит.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание, и как по виду, так и по размеру ни чрезмерно суровым не является.
При назначении наказания, суд, как видно из приговора, учел признание осужденным вины, его раскаяние, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы. Также судом приняты во внимание иные данные о личности осужденного, его состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение. Вместе с тем судом учтено и наличие в действиях Ф.С.А. опасного рецидива.
При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд подробно мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться и признает несостоятельными доводы осужденного о том, что в отношении него может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Требования ст. 6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Наказание назначено в минимальных пределах, оснований для смягчения наказания не имеется.
Также из приговора следует, что суд, назначая минимальный предел наказания, учитывал поведение осужденного после совершения преступления, его содействие в раскрытии другого особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года в отношении Ф.С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: