Судья – Лобанов Е.В. Дело № 22–1768
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 5 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Никитина К.О.,
адвоката – Миндиевой Л.Г.,
осужденного – В.С.А.,
при секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В.С.А. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года, которым в отношении В.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенного 28 апреля 2011 года по постановлению Завьяловского районного суда УР в колонию-поселение, освобожденного 17 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 10 дней,
которым удовлетворено представление начальника ОУУП и ПНД ММО МВД РФ «Увинский» об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката и объяснения осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Увинского районного суда УР от 21 ноября 2003 года В.С.А. осужден к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 апреля 2011 года постановлением Завьяловского районного суда УР переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 17 октября 2011 года В.С.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 10 дней, при этом на осужденного возложены обязанности: в 3-дневный срок встать на учет в РОВД по месту жительства, в месячный срок трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения, находиться по постоянному месту жительства с 23 до 6 часов, если это не будет связано с условиями работы.
Начальник ОУУП и ПНД ММО МВД РФ «Увинский» обратился в суд с представлением об отмене в отношении В.С.А. условно-досрочного освобождения в связи с нарушением условий отбывания наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение, которым удовлетворил представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указал, что участковому сотруднику полиции сообщил о невозможности явиться на отметку, однако это не было принято во внимание и ему записали первое нарушение за неявку в определенное время, проигнорировав его объяснения. Также им были представлены документы о постановке на учет в ЦЗН, о регистрации по месту жительства, медицинские справки. Судом не учтены его положительные характеристики из мест лишения свободы. Участковый задался целью отправить его в места лишения свободы, приходил к нему домой под каким-либо предлогом, выписал штраф в размере 100 рублей. В постановлении указано, что он согласен с представлением, однако со всеми указанными нарушениями не согласен, поскольку его вины в них нет. Является единственным помощником для матери, проживающей в тяжелых бытовых условиях. Просит не лишать свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает необходимым оставить постановление суда без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд достаточно полно и тщательно исследовал представленные материалы и установил, что осужденный в период условно-досрочного освобождения допустил нарушения условий его отбывания, неоднократно совершал административные правонарушения.
В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что осужденный оказанного ему судом доверия не оправдал, и имеются все основания для отмены условно-досрочного освобождения, так как он нарушал общественный порядок, в связи с чем на него были наложены административные взыскания.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и протоколом судебного заседания, а потому удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года в отношении В.С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: