Судья – Пашкина Т.Г. Дело № 22–1753
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 5 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Никитина К.О.,
адвоката – Миндиевой Л.Г.,
при секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.С.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 мая 2012 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства К.С.В. о приведении приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.С.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда отказано в принятии к производству указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, ссылаясь на положения ч.6 ст.15 УК РФ. Просит изменить категорию преступления и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
К.С.В. осужден Глазовским районным судом УР 20 января 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 5 июля 2011 года и постановления Президиума Верховного Суда УР от 16 марта 2012 года) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Судом обоснованно отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года с учетом постановления Президиума Верховного Суда УР от 16 марта 2012 года.
Решение об отказе в принятии к производству ходатайства суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 3 мая 2012 года в отношении К.С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: