Судья – Лоренц Л.Ф. Дело № 22–1754
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 5 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Никитина К.О.,
при секретаре – Никитиной Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В.О.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года, которым
частично удовлетворено ходатайство В.О.В. о приведении приговоров судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 октября 1999 года, 19 мая 2000 года и мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 26 октября 2009 года с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В.О.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года, 7 марта 2011 года, 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что приговор от 21 октября 1999 года подлежит изменению в полном объеме, поскольку Федеральным законом от 30 октября 2002 года № 133 – ФЗ из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел и изменен верхний предел наказания, Федеральным законом от 9 марта 2011 года № 25 – ФЗ изменена категория преступления; ст.316 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ изменила свое содержание. Срок наказания, назначенный по правилам ст.73 УК РФ, подлежит снижению до минимального предела. Также подлежит снижению наказание, назначенное по приговору от 19 мая 2000 года, с учетом изменений уголовного закона, внесенных Федеральными законами от 8 декабря 2003 года, от 29 июня 2009 года, от 7 марта 2011 года, от 7 декабря 2011 года, от 29 февраля 2012 года, от 1 марта 2012 года. Часть 1 ст.158 УК РФ изменила свое содержание в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Судом допущены грубые нарушения при рассмотрении ходатайства, чем ухудшено его положение. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В.О.В. осужден Верховным Судом УР:
21 октября 1999 года по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
19 мая 2000 года по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 октября 1999 года и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 11 лет лишения свободы.
На основании постановления Сарапульского городского суда УР от 26 апреля 2007 года В.О.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 24 дня.
26 октября 2009 года В.О.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 7 сентября 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сарапульского городского суда УР от 26 апреля 2007 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Суд изменил редакцию ч.2 ст.158 и ст.316 УК РФ, назначил окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по приговору от 21 октября 1999 года, исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное по приговору от 19 мая 2000 года. Иных оснований для внесения изменений в указанные выше приговоры суд не усмотрел.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить редакцию ч.2 ст.69 УК РФ, на основании которой назначается окончательное наказание по приговору от 21 апреля 1999 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года в отношении В.О.В. изменить, наказание по совокупности преступлений по приговору от 21 октября 1999 года считать назначенным на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: