Судья Дерюшев А.М. Дело № 22- 1621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Секацкого А.Л. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Секацкого Алексея Леонидовича, ФИО8 года рождения, уроженца г. ФИО9 УР удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Секацкого А.Л. осужденным приговором Воткинского городского суда УР от 23 июля 2004 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ/в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, размер наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, размер наказания, назначенный с учетом ст. 69 УК РФ снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части данный приговор оставлен без изменения,
По приговору Воткинского городского суда УР от 8 декабря 2005 года постановлено считать осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, размер наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, размер наказания, назначенный с учетом ст. 70 УКК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,
По приговору Воткинского городского суда УР от 3 марта 2006 года размер наказания, назначенный с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,
По приговору Воткинского городского суда УР от 18 мая 2009 года постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, размер наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, размер наказания, назначенный с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, размер наказания, назначенный с учетом ст. 70 УК РФ снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,
По приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 20 декабря 2011 года окончательный размер наказания, назначенный с учетом ст. 70 УК РФ снижен до 1 года 1 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Секацкий А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ вынесенных в отношении него приговоров.
Ходатайство осужденного Секацкого А.Л. о пересмотре приговоров судом удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Секацкий А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно подлежит изменению ввиду неправильного применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как размер назначенного наказания суд снизил незначительно, представленные материалы рассмотрены поверхностно, просит смягчить размер назначенного наказания более значительно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает ее доводы необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив размер назначенного наказания, снизив соответственно и размер наказания, назначенный с учетом положений ст. 69, 70 УК РФ, дальнейшему снижению наказание не подлежит.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. №420-ФЗ) суд первой инстанции не установил.
По мнению судебной коллегии указанный вывод суда является обоснованным. Суд правомерно принял во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.
Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года в отношении Секацкого Алексея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи