Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-1125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 10 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чупина А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2012 года о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Чупина Алексея Викторовича, ФИО8 года рождения, уроженца г. ФИО9 УР,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чупин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Глазовского городского суда УР от 13 февраля 2010 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции 27 июля 2009 года/ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ/ в редакции 8 декабря 2003 года/ к 1 году лишения свободы, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова УР от 18 марта 2009 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова УР от 18 марта 2009 года, которым он осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Суд ходатайство осужденного Чупина А.В. оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Чупин А.В. указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд должен был применить Федеральный закон РФ от 7.12.2011 г.№420-ФЗ в части назначения ему наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, так как одно преступление, за которое он осужден, является небольшой степени тяжести, второе является покушением на тяжкое преступление, вследствие чего применение положений ч.2 ст. 69 УК РФ в новой редакции улучшает его положение, по мнению осужденного подлежит применению принцип сложения, ФЗ от 7 декабря 2012 года позволяет снизить наказание более существенно, просит постановление изменить, ч.3 ст. 69 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст. 69 УК РФ и смягчить ему наказание.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Изменения, внесенные в ст.15 УК РФ, а именно дополнение ее частью шестой, позволяют суду при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако по данному делу у осужденного по обоим приговорам было установлено отягчающее обстоятельство, в связи с чем оснований для пересмотра в данной части у суда не имелось.
Вместе с тем, указывая, что ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд необоснованно не привел в соответствие приговор суда в отношении осужденного в данной части, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, так как в настоящее время подлежит применению ч.2 ст. 69 УК РФ, однако принцип частичного сложения назначенных наказаний, заложенный судом первой инстанции в приговоре суда, судебная коллегия оставляет без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2012 года в отношении Чупина Алексея Викторовича изменить, считать с учетом редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года Чупина Алексея Викторовича осужденным приговором Глазовского городского суда УР от 12 февраля 2010 года с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи