Судья Сычева Т.В. Дело № 22-1906
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Чуракова В.С.,
секретаря Бояршинова А.В.,
с участием обвиняемого Завалина Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Завалина Д.В. на постановление Воткинского районного суда УР от 11 июня 2012 года, которым Завалину Дмитрию Владимировичу, ФИО9 июля ФИО10 года рождения, уроженцу г. ФИО11 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление обвиняемого Завалина Д.В. и его защитника по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Воткинского районного суда УР от 11 июня 2012 года Завалину Дмитрию Владимировичу, ФИО12 ФИО13 года рождения, уроженцу г. ФИО14 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 августа 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Завалин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана преждевременно, скрываться от органов следствия и суда не намерен, имеется фактическое место жительства, преступной деятельностью заниматься не намерен, так как имеет неофициальную работу, на иждивении находятся двое малолетних детей, в совершенном искренне раскаивается, желает принести извинения потерпевшему, оказать материальную помощь, просит избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Завалин Д.В. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления. Причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Ранее Завалин Д.В. был судим, вменяемое преступление им совершено через короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Завалину Д.В. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о необходимости избрания в отношении Завалина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и о том, что применение иной, более мягкой, меры пресечения, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы обвиняемого, изложенные в кассационной жалобе- несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской республики от 11 июня 2012 года в отношении Завалина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: