Судья Лобанов Е.В. Дело № 22-1526
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвокатов Обуховой О.Н., Зайцевой О.Г.,
секретаря Шахтина М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационные жалобы осужденных Абрамова В.В., Кожевникова А.Ф. на приговор Увинского районного суда УР от 10 апреля 2012 года, которым
Абрамов Василий Витальевич, ФИО12 года рождения, уроженец п. ФИО11 района УР, ранее судимый: 1/22 августа 2008 года Увинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Увинского районного суда УР от 27 февраля 2009 года условное осуждение отменено, отправлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года,
2/13 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского района УР по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ- 10 месяцев лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ- 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 25 июля 2011 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кожевников Андрей Федорович, ФИО13 года рождения, уроженец д. ФИО14 района УР, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления защитников осужденных по назначению суда адвокатов Обуховой О.Н., Зайцевой О.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абрамов В.В. и Кожевников А.Ф. признаны судом виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление осужденными совершено ФИО15 2011 года на территории ФИО16 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов В.В. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на дополнительное расследование, так как он не видит причинно следственной связи, имеется неполнота предварительного расследования и суда; в отношении Кожевникова А.Ф. не установлена и не доказана вина в совершении преступления, не дано соответствующей оценки показаниям свидетелей по делу, заключениям проведенных по делу экспертиз, не дано оценки о совершении преступления в состоянии аффекта, сам не отрицает совершенного им деяния, но хочет лишь справедливого и объективного судебного разбирательства.В кассационной жалобе осужденный Кожевников А.Ф. указывает, что не согласен с приговором в части назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости, так как произошедшую ссору спровоцировал сам потерпевший, когда оттаскивал Абрамова от потерпевшего, тот нанес удар, после чего дал ему сдачи, просто не мог контролировать свои действия, находился в стрессовой ситуации, просит принять во внимание смягчающие вину обстоятельства- ранее не судим, преступление совершил впервые, противоправные действия самого потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, в момент совершения преступления находился в резиновых тапочках, брат инвалид, сестре 3 года, некому помогать матери, учесть его возраст и раскаяние в происшедшем.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу считает доводы жалоб необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденных Абрамова В.В. и Кожевникова А.Ф. в совершении указанного выше преступления доказана совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями осужденного Абрамова В.В. в судебном заседании и в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, полностью признавшего вину в совершении преступления, частично и показаниями осужденного Кожевникова А.Ф., признавшего факт нанесения ударов кулаками и ногами по телу и в область лица потерпевшего, данные показания осужденных не противоречат другим доказательствам по данному уголовному делу, исследованным в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденных Абрамова В.В. и Кожевникова А.Ф. в совершении преступления.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре.
Согласно ст. 88 ч. 1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В данном уголовном деле все доказательства, взятые судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Выводы суда о виновности обоих осужденных в приговоре мотивированы.
Действия осужденных судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Увинского районного суда Удмуртской республики от 10 апреля 2012 года в отношении Абрамова Василия Витальевича и Кожевникова Андрея Федоровича оставить без изменения, кассационные жалобы– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: