Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-1589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «21» июня 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лебедева И.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2012 года по ходатайству осужденного Лебедева Ивана Анатольевича, ФИО8 года рождения о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л:
Лебедев И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Каракулинского районного суда УР от 2.03.2006 года, 10.01.2007 года, 19.06.2008 года, 5.10.2011 года и приговора Камбарского районного суда УР от 31.10.2006 года соответствие в ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ. Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд необоснованно указал, что приговоры Каракулинского районного суда от 2.03.2006 г., 10.01.2007 года, 19.06.2008 года и Камбарского районного суда от 31.10.2006 года не подлежат пересмотру в связи с тем, что назначенное по ним наказание осужденным уже отбыто. Кроме того, полагает, что суд должен был всесторонне исследовать приговоры и применить новую редакцию закона в полном объеме. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.По мнению судебной коллегии, правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно.
Суд вполне обоснованно указал, что наказание по приговорам Каракулинского районного суда УР от 2.03.2006 г., 10.01.2007 года, 19.06.2008 года и Камбарского районного суда от 31.10.2006 года в настоящее время отбыто и данные приговора не подлежат пересмотру.
Так по приговорам Каракулинского районного суда УР от 2.03.2006 года Лебедев И.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 10.01.2007 года - по ч.1 ст.139 УК РФ, от 19.06.2008 года – по ч.1 ст.166 УК РФ, по приговору Камбарского районного суда УР от 31.10.2006 года – по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется не только на лиц отбывающих наказание, но и отбывших его. По всем указанным приговорам Лебедев И.А. наказание отбыл, суд не может в настоящее время каким-либо образом изменить или улучшить положение осужденного.
Изменений, исключающих преступность деяния по указанным статьям, в новой редакции уголовного закона не внесено. И тем самым у суда не было оснований для применения правил ст.10 УК РФ.
Приговором Каракулинского районного суда УР от 5.10.2011 года Лебедев И.А. был осужден по ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор постановлен с учетом Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
Федеральными законами от 7.12.2011 г. №420-ФЗ, от 29.02.2012 года № 14-ФЗ и от 1.03.2012 года № 17-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный кодекс не вносилось.
Таким образом, выводы суда соответствуют требованиям закона и являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2012 года в отношении осужденного Лебедева Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи