Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-1580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
секретаря Бояршинова А.В.,
с участием осужденной Безкоровайной Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «21» июня 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Безкоровайной Ю.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Безкоровайной Юлии Сергеевне, ФИО10 февраля ФИО11 года рождения в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление осужденной Безкоровайной Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Безкоровайная Ю.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 сентября 2010 года, которым она была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2009 года и ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Суд удовлетворил ходатайство частично, Безкоровайную Ю.С. постановлено считать осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 сентября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 сентября 2010 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с судебным решением, мотивированное тем, что суд был вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение наказания и кроме того, в ст.161 ч.2 УК РФ внесены изменения в виде дополнительной меры наказания - принудительных работ и штрафа. Считает, что эти изменения смягчают ее положение и просит привести приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 28.04.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник прокурора Хисамутдинов З.З. считает ее доводы необоснованными. Просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.
По мнению осужденной, суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для нее наказания.
Однако по правилам указанной статьи суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.
Как видно по материалам дела, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 24 сентября 2010 года Безкоровайная Ю.С. была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, что само по себе исключает изменение категории на более мягкую. По приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года Безкоровайная Ю.С. была осуждена за совершение тяжкого преступления. При назначении ей наказания, помимо смягчающих обстоятельств суд учел и обстоятельство, его отягчающее, а именно опасный рецидив преступления, что также исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ в новой реакции закона.
Поэтому доводы кассационной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными.
Помимо этого, как правильно указал суд, в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ был внесен альтернативный, а не дополнительный, как указано в жалобе, вид наказания в виде принудительных работ, но в этой части закон будет применяться с 1 января 2013 года.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, суд правильно применил правила Федерального закона РФ от 07.12.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года в отношении Безкоровайной Юлии Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи