Судья Дериглазов А.С. Дело № 22- 1573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Романова А.А.,
секретаря Бояршинова А.В.,
с участием осужденного Деськова В.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «21» июня 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Деськова В.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года, которым
Деськов Владимир Владимирович, 12 июля 1971 года рождения, уроженец ст.ФИО16 района УАССР, ранее судимый 1/3.06.2005 года Камбарским районным судом УР по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;
2/31.03.2006 года мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 03.06.2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
3/3.05.2006 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 31.03.2006 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившийся 18.06.2010 года на основании постановления Можгинского городского суда УР от 15.06.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 дней,
осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалоб, выступление осужденного Деськова В.В. и его защитника по назначению суда адвоката Романова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Деськов В.В. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в г.ФИО17 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Деськов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационных жалобах жалобе осужденный Деськов В.В., не оспаривая своей виновности в совершении преступления и соглашаясь с его квалификацией, приводит доводы о необходимости смягчения ему наказания, так как признал вину, написана явка с повинной, способствовал раскрытию преступления. Просит применить правила ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Семенова Н.В. считает приговор законным и обоснованным. Назначенное ему наказание соответствует характеру и тяжести совершенного преступления, характеристике личности Деськова В.В.. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, в связи с чем судом назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Виновность Деськова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в том числе показаниями осужденного, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, свидетелей ФИО18 И.В., ФИО19 А.В., ФИО20 А.В., ФИО21 А.В., ФИО22 Д.А., ФИО23 И.М. а также другими доказательствами.
Так свидетели ФИО24 А.В., его показания были оглашены судом в связи с неявкой в судебное заседание, ФИО25 И.В. показали, что ФИО26 приобрел наркотическое средство у Деськова В.В. в процессе проверочной закупки.
Соответствуют признательным показаниям осужденного и другие доказательства, исследованные судом.
По мнению судебной коллегии, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.
Поскольку виновность осужденного в совершении преступления и квалификация его действий в кассационных жалобах не оспаривается и не вызывает сомнений при изучении материалов дела, судебная коллегия не считает необходимым давать подробную оценку исследованным судом доказательствам.
Оснований для смягчения наказания Деськову В.В. судебная коллегия не усматривает.
Наказание Деськову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих обстоятельств, указанных в кассационных жалобах.
Оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.
Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года в отношении Деськова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья