Судья Смирнов А.П. Дело № 22-1667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Гулящих А.В.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 12 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ларионова В.С. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 апреля 2012 года, которым осужденному Ларионову Владимиру Сергеевичу, ФИО7 ноября ФИО8 года рождения, уроженцу д. ФИО9 ФИО10 района УР отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Воткинского городского суда УР от 4 февраля 2011 года,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ларионов В.С. отбывает наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 4 февраля 2011 года/ с учетом последующих изменений/ по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1 год 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ- 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Ларионов В.С., не соглашаясь с решением суда, полагает, что суд необоснованно сделал выводы на основании данных о мнении представителя администрации, который несправедливо к нему относится, мнении прокурора, в судебном заседании не исследованы все материалы, считает, что не были приняты во внимание в полном объеме данные о его личности, полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, просит отменить постановление суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Ларионов В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Ларионова В.С. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
Администрацией колонии Ларионов В.С. характеризуется удовлетворительно, стремится встать на путь исправления, но в настоящий момент нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
По мнению администрации колонии и прокурора осужденный Ларионов В.С. для дальнейшего исправления нуждается в отбытии назначенного судом срока наказания, поскольку отбытый на настоящее время срок наказания является недостаточным для его исправления.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ларионова Владимира Сергеевича об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Воткинского городского суда УР от 4 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: