Кассационной инстанцией постановление суда о приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставлено без изменения, жалоба осужденного- без удовлевторения.



Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-1784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Бояршинове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 12 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Васильева А.Л. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Васильева Алексея Леонидовича, ФИО8 июля ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 УР, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Васильев А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Глазовского городского суда УР от 25 июня 2010 года, приговора Глазовского городского суда УР от 27 октября 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд мог применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора УР считает ее доводы необоснованными. Просит оставить постановление без изменения.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.

По мнению осужденного суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для него наказания по обоим приговорам.

Однако суд не счел возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.

При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденного и обстоятельств совершенных им преступлений, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При данных обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Тем более что решение об изменении категории преступления на менее тяжкую по смыслу статьи является правом суда, а не его обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года в отношении Васильева Алексея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи