Судья Елькина С.А. Дело № 22-1847
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
с участием осужденного Бекмансурова Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Бекмансурова Р.А. на приговор Юкаменского районного суда УР от 24 апреля 2012 года, которым
Бекмансуров Рустам Амирович, ФИО13 года рождения, уроженец г. ФИО14 УР, ранее судимый: 1/18 ноября 2009 года Юкаменским районным судом УР по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ,
2/10 февраля 2010 года Юкаменским районным с судом УР по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Юкаменского районного суда УР от 18 ноября 2009 года в виде 30 часов обязательных работ, назначено 150 часов обязательных работ,
3/16 апреля 2010 года Юкаменским районным судом УР по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 февраля 2010 года, окончательно назначено в виде 160 часов обязательных работ,
4/27 апреля 2010 года Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений поглощено не отбытое наказание по приговору Юкаменского районного суда УРР от 16 апреля 2010 года в виде 160 часов обязательных работ и окончательно назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание отбыто 24 сентября 2010 года,
5/28 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР по ч.1 ст. 159 УК РФ; ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 21 декабря 2010 года,
6/24 декабря 2010 года Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ/по 3 эпизодам/, ч.2 ст. 69 УУК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев,
7/26 января 2011 года Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст. 118 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 декабря 2010 года и к отбыванию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,
8/5 марта 2011 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, приговор от 26 января 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,
9/12 мая 2011 года мировым судьей судебного участка Юкаменского района УР по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей, приговоры от 26 января 2011 года и 5 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,
10/1 декабря 2011 года Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакциях ФЗ от 7 марта 20121 года/, с применением ч.2 ст. 88, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф уплачен 8 декабря 20111 года, приговоры от 26 января 2011 года и 5 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 января 2011 года, с учетом ст. 70 УК РФ по приговорам от 26 января 2011 года и 5 марта 2011 года назначено 5 лет 1 месяц 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бекмансуров Р.А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Бекмансурова Р.А. и его защитника по назначению суда адвоката Киракосяна С.Г., представляющего интересы осужденного по назначению суда, поддержавших кассационную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бекмансуров Р.А. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление осужденным совершено в с. ФИО15 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бекмансуров Р.А. выражает свое несогласие с приговором суда, так как по его мнению судом был неправильно применен уголовный закон, преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, судом сразу же было назначено наказание в колонии строгого режима, судом не были применены при назначении наказания ст. 64 УК РФ, п. «к» ст. 61 УК РФ, так как он после совершения преступления вызвал «скорую помощь» для потерпевшего, суд не дал соответствующей оценки заключениям экспертиз по делу, было назначено чрезмерно суровое наказание в колонии строгого режима, просит приговор отменить, правильно применить УК РФ, УПК РФ, применить положения ст. 62, 64 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от потерпевшей Григоровой С.А., где она просит приговор суда оставить без изменения, так как осужденному назначено справедливое наказание.
По данному делу прокурором Юкаменского района УР приносилось кассационное представление, на момент кассационного рассмотрения оно отозвано, в связи с чем доводы кассационного представления кассационной инстанцией не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Бекмансурова Р.А. в совершении указанного выше преступления доказана совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом явки с повинной и показаниями самого осужденного в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, данные показания не противоречат показаниям потерпевшей Григоровой С.А., свидетелей Касимова С.Д., Булдаковой Т.В., Касимовой Н.М., Сунцова Н.Ф., другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденного Бекмансурова Р.А. в совершении преступления.
Доводы осужденного о самооговоре на предварительном следствии под воздействием незаконных методов ведения следствия судом проверены и обоснованно отвергнуты как несоответствующие действительности. Из материалов дела видно, что показания на предварительном следствии осужденным даны в присутствии адвоката, при этом никаких заявлений о незаконности действий сотрудников милиции от осужденного и защитника не поступало. Судом дана правильная оценка показаниям осужденного, потерпевшей и всех свидетелей в совокупности доказательств.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре.
Согласно ст. 88 ч. 1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В данном уголовном деле все доказательства, взятые судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Выводы суда о виновности Бекмансурова Р.А. в приговоре мотивированы.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Назначение отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима судом достаточно мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Юкаменского районного суда Удмуртской республики от 24 апреля 2012 года в отношении Бекмансурова Рустама Амировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: