Судья Иконников В.А. Дело № 22- 1528
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
прокурора Никитина К.О.,
адвоката Баринова А.В.,
секретаря Трухиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационные жалобы адвокатов Войтко А.Г., Баринова А.В., осужденного Сапожникова В.Ю. на приговор Камбарского районного суда УР от 12 апреля 2012 года, которым Сапожников Вячеслав Юрьевич, ФИО9 мая ФИО10 года рождения, уроженец г. ФИО11 УР, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного адвоката Баринова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сапожников В.Ю. судом признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено ФИО12 марта ФИО13 года на территории ФИО14 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Войтко А.Г. указывает, что не согласен с приговором, полагает, что вынесенный приговор и назначенное по нему наказание подлежит отмене ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, так как Сапожников В.Ю. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, прекратил употреблять наркотические вещества после задержания сотрудниками ОВД, то есть осознал противоправность совершенного деяния, стал на путь исправления, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Осужденный Сапожников В.Ю. просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор, так как считает его слишком суровым по отношению к нему, просит изменить приговор, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Баринов А.В.. указывает, что не согласен с приговором вследствие его несправедливости, так как судом не учтены при назначении наказания осужденному обстоятельства, характеризующие его личность, а именно положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, просит приговор изменить, применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и защитник по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Сапожникова В.Ю. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный и его защитник, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года в отношении Сапожникова Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: