Судья Дерюшев А.М. Дело № 22- 1776
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
прокурора Никитина К.О.,
адвокатов Киракосяна С.Г., Чигвинцевой Е.В.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года кассационные жалобы осужденных Максимова В.Н., Хазиахметова Ф.Г. на приговор Можгинского районного суда УР от 11 мая 2012 года, которым
Максимов Вадим Николаевич, 28 марта 1991 года рождения, уроженец г. Можги УР, ранее судимый 20 июня 2011 года Можгинским городским судом УР по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2011 года, с учетом ст. 70 УК РФ назначено к отбыванию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Хазиахметов Фарит Гаптелфатович, 26 апреля 1992 года рождения, уроженец г. Можги УР, ранее судимый 17 июня 2011 года Можгинским городским судом УР по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 4года,
осужден по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июня 2011 года, с учетом ст. 70 УК РФ назначено к отбыванию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления защитников осужденных по назначению суда адвокатов Киракосяна С.Г. и Чигвинцевой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Максимов В.Н. и Хазиахметов Ф.Г., оба судом признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступления осужденными совершены на территории г. ФИО10 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Хазиахметов Ф.Г указывает, что с приговором суда не согласен, полагает, что назначено слишком суровое наказание, просит снизить срок наказания и направить в колонию- поселение в связи с болезнью матери.
В кассационной жалобе осужденный Максимов В.Н. просит изменить приговор в отношении него, снизив срок наказания, учесть данные о его личности, полагает, что он уже осознал вину в ходе предварительного расследования, раскаивается в содеянном, просит учесть возмещение морального и материального вреда, просит изменить в отношении него категорию преступления и смягчить наказание в части размера наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы осужденных- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимые, воспользовавшись услугами адвоката, согласились с таким порядком, поддержали заявленное ходатайство. Вину признали в полном объеме, участники процесса не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденных Максимова В.Н. и Хазиахметова Ф.Г. в инкриминируемых им деяниях, их действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденных в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание обоим осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденных, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения режима отбывания наказания, либо изменения категории преступлений, о чем просят в жалобах осужденные, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года в отношении Максимова Вадима Николаевича и Хазиахметова Фарита Гаптелфатовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: