Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22- 1862
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Паршиковой А.В.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова О.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Петрову Олегу Николаевичу, 24 июня 1966 года рождения, уроженцу г. Ижевска УР, о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Паршиковой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Петров О.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством вынесенный в отношении него приговор Увинского районного суда УР от 23 января 2004 года.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 18 апреля 2012 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Петров О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к производству, так как по его мнению суд необоснованно не принял во внимание, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, не дано ответа по поводу наличия малолетнего ребенка, просит изменить постановление суда.
Петровым О.Н. также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции, в удовлетворении которого отказано, так как какой-либо необходимости участия осужденного, как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия по данному делу не имеется. Ходатайство осужденного не рассматривалось судом по существу. Поданная жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что каких либо оснований, предусмотренных законом для приведения вынесенного в отношении Петрова О.Н. приговора в соответствие с изменением действующего законодательства не имеется, так как каких либо изменений в УК РФ либо в УПК РФ, улучшающих положение осужденного со дня вынесения приговора не вносилось.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований в принятии ходатайства осужденного к производству.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2012 года в отношении Петрова Олега Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи