Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22- 1791
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Брызгалова Д.А.,
Судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Лебедева Андрея Сергеевича, ФИО8 года рождения, уроженца ст. ФИО9 района ФИО10 области о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Лебедева А.С. осужденным по приговору Нагатинского районного суда Южного административного округа г. Москвы от 2 сентября 2003 года по ч.3 ст. 160 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, исключен признак неоднократности, срок назначенного наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
его же постановлено считать осужденным приговором Волоколамского городского суда Московской области от 23 апреля 2007 года с учетом последующих изменений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, срок наказании, назначенный с применением ч.3 ст. 69 УК РФ снижен с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательный срок наказания, назначенный с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ снижен с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы,
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Лебедева А.С. о пересмотре приговоров удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, так как полагает, что п. «а» в ч.3 ст. 158 отсутствует в УК РФ, по приговору от 2 сентября 2003 года его действия подлежать квалификации по ч.1 ст. 160 УК РФ/ в редакции от 2003 года/, максимальная санкция по которой составляет до 2 лет, таким образом, полагает, что по данной статье срок наказания должен быть снижен до 1 года 4 месяцев, просит изменить приговор, привести все приговоры в соответствии с изменениями в УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст.160 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, из санкции указанных норм исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем, постановленные в отношении Лебедева А.С. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено достаточно и большему снижению не подлежит.
Постановление судьи основано на материалах дела, мотивированно и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2012 года в отношении Лебедева Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи