Судья Сандраков А.И. дело № 22-661/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
представителя ФИО,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова Р.Л. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 января 2012 года, которым ходатайство
Садыкова Р. Л., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Садыков Р.Л. считается осужденным:
- по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 8 сентября 2005 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 18 октября 2005 года, постановлением Президиума Пермского областного суда от 26 февраля 2006 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2010 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) окончательно назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение представителя Садыковой М.Т. об отмене постановления, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Садыков Р.Л. обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снизить размер назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный Садыков Р.Л. не соглашается с постановлением судьи, считает его незаконным, указывает, что судом не определен порядок назначения наказания по совокупности преступлений. Просит отменить постановление суда, снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Титова А.О. не соглашается с доводами осужденного, считает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что в изменения санкцию ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228.1 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ касательно наказания в виде лишения свободы не вносились. При таких обстоятельствах квалификация действий судом совершенно верно указана, без снижения назначенного наказания.
Учитывая, что Садыков Р.Л. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, представляющее повышенную общественную опасность и посягающее на здоровье населения как в целом, так и в отношении каждого конкретного приобретателя психотропных веществ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420»-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, с учетом положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), предусматривающего назначение наказания по совокупности преступлений, в случае если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание должно назначаться путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются состоятельными и подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что приговором Чайковского городского суда Пермской области от 8 сентября 2005 года размер окончательного наказания осужденному назначен путем частичного сложения отдельных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, судебная коллегия оснований для его снижения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 января 2012 года в отношении Садыкова Р. Л. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, изменить.
Считать Садыкова Р. Л. осужденным по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 8 сентября 2005 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 18 октября 2005 года, постановлением Президиума Пермского областного суда от 26 февраля 2006 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2010 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Садыкову Р.Л. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Садыкова Р.Л. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: