Судья: Красноперов В.Н. Дело № 22-796/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 3 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Ившиной О.Г.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Кузнецова И.В.,
адвоката Наговициной А.С.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2012 года, которым
Кузнецов И. В., <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кузнецову И.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.
Срок наказания исчисляется с 7 октября 2011 года.
Осужденный находится под стражей.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов И.В. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста приговора, Кузнецов И.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.В. выражает несогласие с приговором суда в связи суровостью назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что судом правильно определены обстоятельства дела, но не принято во внимание наличие у него психического расстройства, что подтверждается заключением экспертизы. Просит приговор суда изменить, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО считает её необоснованной, приводит тому свои доводы, кроме того, указывает, что Кузнецов И.В. бывает неадекватным только в пьяном виде. Просит приговор суда оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Шумихин М.Н. указывает, что выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств с учетом всех обстоятельств дела. Просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, судом сделан вывод о виновности Кузнецова И.В. в содеянном.
Виновность Кузнецова И.В. в предъявленном ему обвинении, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого подсудимого, поскольку данные показания последовательны, логичны и непротиворечивы, даны с соблюдением процессуального закона. Указанные показания полностью согласуются с показаниями, потерпевшей, свидетелей, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, как и оснований для оговора ими осужденного, судебная коллегия не находит. В судебном заседании суда первой инстанции, им дана верная оценка с приведением мотивов принятого решения.
Действиям Кузнецова И.В. по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Учитывая, что Кузнецов И.В. совершил особо тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.
Наказание Кузнецову И.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, наказание назначено с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о суровости назначенного наказания.
Доводы осужденного об ограниченной вменяемости в момент совершения преступления судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2012 года в отношении Кузнецова И. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: