Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-631/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Тронина А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тронина А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2011 года, которым ходатайство
Тронина А. А.овича, <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
Тронин А.А. считается осужденным:
приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 1 февраля 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) без снижения наказания.
В остальной части приговоры в отношении Тронина А.А. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 1 февраля 2010 года Тронина А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Кроме того, приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 5 августа 2010 года Тронина А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 1 февраля 2010 года Тронину А.А. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тронин А.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством выше указанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный Тронин А.А. не соглашается с постановлением судьи, считает, что в связи с тем, что в судебном заседании участвовал прокурор, то был нарушен принцип уголовного судопроизводства – состязательности сторон, кроме того, было нарушено его право на личное участие в судебном заседании. Просит о постановление судью отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, по которой Тронин А.А. осужден приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 1 февраля 2010 года, изменению не подвергалась, в связи с чем является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное Тронину А.А. по указанному приговору, пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.161 УК РФ – исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. При таких обстоятельствах квалификация действий Тронина А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания.
Каких-либо улучшающих положение осужденного изменений в ч.1 ст.131 УК РФ не вносилось, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 5 августа 2010 года в отношении Тронина А.А. в соответствие с действующим законодательством, также является верным.
В представленных материалах имеется извещение о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Тронина А.А., в котором осужденный собственноручно указал о том, что он не желает лично участвовать в судебном заседании. Кроме того, осужденный указал, что не нуждается в услугах представителя при рассмотрении его ходатайства. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушения права осужденного Тронина А.А. на личное участие в судебном разбирательстве, закрепленного ч.2 ст.399 УПК РФ.
Между тем, в соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в судебном заседании вправе участвовать прокурор, который, в соответствии с Федеральным законом «О Прокуратуре Российской Федерации» осуществляет не только обвинительную, но и правозащитную функцию, неразрывно сочетающуюся с функцией уголовного преследования.
При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2011 года в отношении Тронина А. А.овича о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: