Судья: Иконников В.А. Дело № 22-764/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Шумковой С.А.,
осужденного Шутова М.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационным жалобам осужденного Шутова М.В. и адвоката Гоголевой Л.Ф. на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2012 года, которым
Шутов М. В., <данные изъяты>, судимый:
- 05 апреля 2010 года Камбарским районным судом УР по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2. ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 1 февраля 2012 года.
В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 17 ноября 2011 года по 1 февраля 2012 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шутов М.В. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода); краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище; краже, то есть тайном хищении чужого имущества (2 эпизода); покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в чужое жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
События имели место <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Шутов М.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Шутов М.В. и адвокат Гоголева Л.Ф. выражают несогласие с приговором суда. В обоснование своих доводов указывают, что приговор в части наказания вынесен незаконно, необоснованно, суд назначил жестокое наказание, приводят тому доводы. Просят приговор в части наказания изменить.Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Шутов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Шутова М.В. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2. ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Оснований для снижения размера назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает. Наказание Шутову М.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, характеризующих его данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, в пределах санкций п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2. ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом, судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а потому суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание без применения ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не счел необходимым применить положения ст.73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2012 года в отношении Шутова М. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: