Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-727/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
потерпевшего ФИО
его представителя – адвоката Алексеева В.Н.,
осужденного Блинова В.А.,
его защитника – адвоката Семенова В.С.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2012 года, которым
Блинов В. А., <данные изъяты>, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С осужденного взыскано:
100 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО
25 000 рублей в качестве возмещения затрат на услуги адвоката в пользу ФИО
36 800 рублей 37 копеек в качестве возмещения материального ущерба в пользу Завьяловской центральной районной больницы УР,
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление потерпевшего и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение осужденного,его защитника, а также прокурора, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блинов В.А. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Событие имело место <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Блинов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указывает, что он получил тяжелую травму в результате преступления, совершенного Блиновым В.А., ограничен в осуществлении жизненных функций, лечение и реабилитация продлиться не менее года. Просит приговор суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.В возражениях на кассационную жалобу прокурор Завьяловского района Семенов Ю.А. выражает несогласие с доводами потерпевшего, считает приговор суда законным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Блинов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Блинова В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Блинову В.А. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, характеризующих его данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание без применения ст.64 УК РФ, при этом, суд счел необходимым применить положения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Доводы жалобы потерпевшего о несправедливости удовлетворения исковых требований в части, судебная коллегия признает несостоятельными. Размер компенсации морального вреда и материального ущерба судом определен с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств совершенного преступления. Судом им дана верная правовая оценка с указанием мотивов принятого решения, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы потерпевшего являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2012 года в отношении Блинова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: