Судья: Морозова Н.В. Дело: № 22-753/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Быдановой Н.Д.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Зубкова Г.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зубкова Г. А., <данные изъяты>, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зубков Г.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с принятием Федеральных законов № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и от 29.06.2009 года №141-ФЗ, внесшиих изменения в Уголовный Кодекс РФ.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Зубков Г.А. не согласился с постановлением судьи, указывает, что наказание ему должно быть снижено, просит применить положения ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ), приводит тому доводы, просит постановление суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Трапезникова О.В. с доводами осужденного не согласна, считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.Доводы осужденного о необходимости применения в отношении него положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ) с последующим снижением наказания не подлежат удовлетворению, поскольку данный вопрос разрешен постановлением Сарапульского городского суда УР от 5 августа 2011 года, приговоры в отношении Зубкова Г.А. приведены в соответствие с действующим законодательством.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, также указал, что в изменения санкцию ч.2 ст.162, ч.3 ст.228.1 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ касательно наказания в виде лишения свободы не вносились. При таких обстоятельствах квалификация действий судом совершенно верно указана, без снижения назначенного наказания.
Учитывая, что Зубков Г.А. совершил тяжкое преступление против собственности, а также особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, представляющее повышенную общественную опасность и посягающее на здоровье населения, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420»-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 января 2012 года в отношении Зубкова Г. А. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: