Судья: Краснов С.Б. Дело № 22-797

судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

с участием подсудимой Зволинской Н.П.,

представителя Мачарашвили И.Г.,

потерпевшего Измалкова В.В.,

адвоката Жидковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 03 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе частного обвинителя Измалкова И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2012 года, которым

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 22 ноября 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Зволинской Н.П. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения потерпевшего Измалкова В.В., адвоката Жидковой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения подсудимой Зволинской Н.П., адвоката Мачарашвили И.Г., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 22 ноября 2011 года прекращено производство по делу в отношении Зволинской Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Не соглашаясь с постановлением судьи, частный обвинитель Измалков И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27 января 2012 года в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе частный обвинитель Измалков И.В. не соглашается с постановлением мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование этого указывает, что он как частный обвинитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его неявка является уважительной, в связи с участием в другом судебном разбирательстве, о чем мировой судья был извещен. Считает, что постановление апелляционного суда является незаконным и подлежит отмене, выводы суда о затягивании процесса необоснованны, судом допущены существенные нарушения процессуального характера, приводит тому свои доводы. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу защитник Карташев С.И., действующий в интересах подсудимой Зволинской Н.П., считает доводы жалобы о незаконности постановлений несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе, уже были предметом тщательного исследования в суде апелляционной инстанции, в полной мере отражены в постановлении, им дана должная правовая оценка и обоснованно отвергнуты, как не соответствующие материалам дела, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по делу, сделаны на основе полно и всесторонне установленных и исследованных обстоятельств дела, мотивированы и являются убедительными.

Суд апелляционной инстанции совершено законно и обоснованно не счел необходимым отменить постановление мирового судьи связи с тем, что он признал возможным прекратить производство по делу в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя, поскольку данное обстоятельство не является основанием, влекущим безусловную отмену постановления.

Все доводы сторон в судебном заседании были исследованы, проверены и получили надлежащую оценку, при этом суд обосновал, почему одним доказательствам отдает предпочтение и отвергает другие.

В судебном заседании достоверно установлено и не вызывает сомнений, что Измалков И.В. был уведомлен о времени судебного заседания, у него имелся разумный срок для подготовки к судебному заседанию, его участие в суде было обязательным.

Недопустимых доказательств, положенных в основу судебных решений, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 января 2012 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 22 ноября 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Зволинской Н.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Измалкова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: