Судья: Станиславский В.В. Дело № 22-756/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Шумковой С.А.,
осужденного Фонарева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Фонарева А.А. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2012 года, которым
Фонарев А. АлексА., <данные изъяты>, судимый:
- 26 декабря 2008 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 декабря 2010 года,
- 19 сентября 2011 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 25 января 2012 года.
В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 19 сентября 2011 года по 24 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фонарев А.А. судом признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Событие имело место <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Фонарев А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Фонарев А.А. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Слобожанин А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, указывает, что судом полно исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Фонарев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Фонарева А.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Оснований для снижения размера назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает. Наказание Фонареву А.А. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, характеризующих его данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом, судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание без применения ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не счел необходимым применить положения ст.73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Доводы осужденного о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка судебная коллегия признает несостоятельными, доказательств, подтверждающих данное заявление, в суд первой инстанции не представлено.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2012 года в отношении Фонарева А. АлексА.а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: