Судья: Клюев А.В. Дело № 22-920/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Наумова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2012 года, которым
ФИО, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 25 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Наумова С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного расследования ФИО обвиняется в краже с незаконным проникновением в иное хранилище и в покушении на грабеж, то есть совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Уголовное дело по факту грабежа возбуждено 16 января 2012 года, по факту кражи 25 января 2012 года, 6 февраля дела соединены в одно производство.
ФИО был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 27 января 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, он был допрошен и 28 января 2012 года в отношении него Воткинским районным судом УР избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Старший следователь СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Кожевникова Н.А. с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом о продлении срока содержания ФИО под стражей.
Постановлением Воткинского районного суда УР от 10 марта 2012 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого ФИО. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 25 апреля 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в отношении него должна быть избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы. В обоснование этого указывает, что оснований полагать, что он скроется от следствия и суда нет, имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, указывает, что находясь в следственном изоляторе заболел туберкулезом, однако сведения об этом в материале отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил и указал в постановлении, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились. Ранее ФИО судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемых ФИО преступлений, его личности, имеются основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными. Причастность ФИО к совершению преступлений подтверждена материалами дела.
Рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО, суд учел требования Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года, поскольку следственные действия по уголовному делу закончены, а срок заключения оказался недостаточным для назначения судебного заседания.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании меры пресечения ФИО и ее продлении не допущено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2012 года в отношении ФИО о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: