Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22-2124
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Кузнецовой Т.Б.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу адвокатов обвиняемого Улитина В.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2012 года, которым Улитину Владимиру Александровичу, ФИО9 года рождения, уроженцу г. ФИО10 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 3 августа 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого адвоката Кузнецовой Т.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2012 года Улитину Владимиру Александровичу, ФИО11 года рождения, уроженцу г. ФИО12 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 3 августа 2012 года включительно.
В кассационной жалобе адвокаты Кузнецова Т.Б., Аристова А.П. указывают, что считают продление срока содержания под стражей обвиняемому негуманным, так как ему требуется проведение медицинской операции, судом не истребованы данные из ЛИУ-4 о возможности проведения данной операции, необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на денежный залог в размере ФИО13 рублей, просят отменить постановление суда, применить к обвиняемому меру пресечения в виде денежного залога в размере ФИО14 миллиона рублей, либо иную, более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Улитин В.А. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена.
При принятии решения о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Улитину В.А. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, необходимость проведения ряда следственных действий по делу.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что основания для изменения избранной в отношении Улитина В.А. меры пресечения отсутствуют, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л :
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года о продлении в отношении Улитина Владимира Александровича меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатов обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: