Судья Дериглазов А.С. Дело № 22- 1890
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Басова И.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Басова Игоря Сергеевича, ФИО7 года рождения, уроженца г. ФИО8, удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору Московского городского суда от 1 сентября 2003 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, в остальной части приговор в отношении осужденного оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Басов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ вынесенного в отношении него приговора.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, осужденный выражает несогласие с постановлением, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст.10 УК РФ, рассматривая ходатайство о приведении приговора. По мнению осужденного, суд вынес обжалуемое им решение, не учитывая ряд смягчающих обстоятельств, не в полной мере выполнил требования федерального закона от 7 марта 2011 года, с учетом всех обстоятельств просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание по приговору.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР считает ее доводы необоснованными. Просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Московского городского суда от 1 сентября 2003 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, оставив назначенное наказание без снижения наказания.
Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в части, касающейся назначенного наказания в виде лишения свободы изменениям не подвергалась, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания в этой части не имеется.
Таким образом, доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 года в отношении Басова Игоря Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи