Судья Мельников С.А. Дело № 22-1892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Алиева Ф.А.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 17 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Хабибуллиной Н.Э. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Хабибуллиной Назилы Эльшадовны, ФИО9 февраля ФИО10 года рождения, уроженки г. ФИО11, о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 июня 2010 года и Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденной адвоката Алиева Ф.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хабибуллина Н.Э. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 июня 2010 года, приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд мог применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР считает ее доводы необоснованными. Просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.
По мнению осужденной суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для нее наказания.
Однако суд не счел возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.
При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденной и обстоятельств совершенного ей преступления, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Преступления Хабибуллиной Н.Э. совершены в том числе и в сфере незаконного оборота наркотиков, которые представляют повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения. При этих обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Тем более что решение об изменении категории преступления на менее тяжкую по смыслу статьи является правом суда, а не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2012 года в отношении Хабибуллиной Назилы Эльшадовны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи