Судья Морозова Н.В. Дело № 22-2205
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Георгиу Г.В.,
секретаря Бояршинова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Румянцевой Л.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2012 года, которым Кузнецову Павлу Юрьевичу, ФИО9 июля ФИО10 года рождения, уроженцу д. ФИО11 района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Георгиу Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 10 июля 2012 года Кузнецову Павлу Юрьевичу, ФИО12 года рождения, уроженцу д. ФИО13 района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 8 сентября 2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Румянцева Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает принятие данного решения преждевременным, не согласна с доводами суда, указанными в постановлении о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда не соответствуют действительности, обвиняемый написал явку с повинной, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, от органов суда и следствия скрываться не намерен, просит отменить постановление суда, избрать в отношении Кузнецова П.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Кузнецов П.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, его причастность к вменяемому деянию достаточно подтверждается представленными материалами.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Кузнецову П.Ю. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Кузнецов П.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года в отношении Кузнецова Павла Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: