Судья Мулланурова Э.З.

Дело № 22-566

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова A.M.,
судейИвшиной О.Г., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора -      Полевой И.Л.
адвоката-Ковальчук Н.Ю.

секретаре -Быдановой Н.Д.

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 13 марта 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката и осужденного, протестам прокурора на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 29 декабря 2011 года, которым Кайшев Вадим Валерьевич, ФИО11 года рождения,

-осужден по ч. 1 ст. 137 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.03) № 162-ФЗ) к штрафу в размере ФИО12 руб.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть дела, жалобы и представлений, выслушав адвоката Ковальчук Н.Ю., Кайшева В.В. поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО13 А.А., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, прокурора Полеву И.Л., поддержавшую дополнительное кассационное представление,

УСТАНОВИЛА:

судом апелляционной инстанции Кайшев признан виновным в незаконном распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия и распространении этих сведений в публичном выступлении.

Преступление совершено в период времени с ФИО14 года по ФИО15. в г. ФИО16 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Кайшев вины не признал

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Кайшеву наказания (л.д. 171)

В кассационной жалобе Кайшев и адвокат Ковальчук Н.Ю., указывают, что причастность первого к преступлению не установлена, мотива для этого не было, приговор построен на предположениях, иск на ФИО17 рублей не обоснован. Просят отменить приговор.

В кассационном представлении от 11.03.12 г., ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и доводы кассационных представлений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом Кайшев признан виновным в том, что ФИО18 г. в ФИО19 мин, находясь в доме по адресу: г. Ижевск, ул. ФИО20, незаконно создал на сайте от имени ФИО21 А.А. страницу, на которой распространены сведения о частной жизни, составляющие ее личную тайну, путем размещения и публичной демонстрации пяти фотографических изображений обнаженного тела потерпевшей. Указанная информация стала доступной неограниченному кругу лиц.

В суде установлено, что действия Кайшева были вызваны чувствами мести и ревности, на почве того, что ФИО22 отвергла предложение выйти за него замуж.

Несмотря на отрицание Кайшевым очевидного, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниями потерпевшей ФИО23 А.А., свидетелей ФИО24 ФИО25, материалами дела.

Действия Кайшева В.В. судом по ч. 1 ст. 137 УК РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

Гражданский иск ФИО26. к ФИО27. о возмещении морального вреда, удовлетворенный судом частично, в размере ФИО28 рублей, разрешен верно, оснований для его снижения нет

В то же время, необходимо учесть следующее: ФИО29. истекли 2 года со дня совершения Кайшевым В.В. преступления

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности. Если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, если осужденный не уклонялся от следствия и суда. В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 137 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести

Согласно разъяснениям п. 20 Пленума ВС РФ № 28 от 23.12.08 г. (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.12 г. № 3), если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Кайшева подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 декабря 2011 года в отношении Кайшева Вадима Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. От наказания, назначенного по данному приговору Кайшева В.В. освободить за истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии сп. «а»ч.1 ст. 78 УК РФ.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики-        Н.Ю. Серегин