Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-1764
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 5 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 5 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Сидоровой А.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Сидоровой Аллы Сергеевны, ФИО8 ФИО9 области, о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сидорова А.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд мог применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР считает ее доводы необоснованными. Просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.
По мнению осужденной суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для нее наказания.
Однако суд не счел возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.
При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденной и обстоятельств совершенного ей преступления, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Преступление Сидоровой А.С. совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, которое представляет повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения. При этих обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Тем более что решение об изменении категории преступления на менее тяжкую по смыслу статьи является правом суда, а не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года в отношении Сидоровой Аллы Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи