Судья Минина Н.Н. Дело № 22-1707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
с участием осужденного Марьина А.С.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 3 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Марьина А.С. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года, которым
Марьин Александр Сергеевич, ФИО13 года рождения, уроженец с. ФИО14 района УР, ранее судимый:1/14 мая 2007 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,
2/27 сентября 2007 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 162 УК РФ; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/ по 3 эпизодам/; п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ- 5 лет лишения свободы без штрафа, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ с учетом частично присоединенного наказания по предыдущему приговору к 6 годам лишения свободы, постановлением Можгинского городского суда УР от 20 мая 2011 года освобожден условно досрочно 25 мая 2011 года на не отбытый срок 2 года 24 дня,
3/1 сентября 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ/ по 2 эпизодам/, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору, к отбыванию назначено 3 года лишения свободы,
4/17 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 1 сентября 2011 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года/ с учетом ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 17 ноября 2011 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела, доводы жалобы и дополнений к ней, осужденного Марьина А.С., поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Марьин А.С. судом признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление осужденным совершено ФИО15 августа 2011 года на территории ФИО16 района г. ФИО17 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Марьин А.С. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Марьин А.С. приводит доводы о своем несогласии с приговором, считает, что он является необоснованным и чрезмерно суровым, не приняты во внимание данные о его личности, наличие заболеваний, состояние здоровья, ущерб по уголовному делу является незначительным, полагает, что телесные повреждения потерпевшему причинил по неосторожности, просит учесть наличие реального наказания за совершение других преступлений, в ходе судебного разбирательства судом были допущены нарушения УПК РФ, так как не был извещен о начале судебного разбирательства и не имел времени на подготовку и защиту, чем были нарушены его права, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перевощикова Е.А. приводит доводы о законности и обоснованности приговора. Полагает, что вина осужденного полностью подтверждается доказательствами, правовая оценка его действий является правильной? назначено справедливое наказание. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Марьина А.С. в совершении преступления при указанных в приговоре фактических данных нашла в суде полное подтверждение доказательствами, представленными органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного заседания, правомерно положенными в основу обвинительного приговора.
Суд совершенно обоснованно положил в основу приговора показания осужденного, полностью признавшим вину в совершении преступления, показания потерпевшего, свидетелей ФИО18 Д.В., ФИО19 Д.В., ФИО20 А.И., ФИО21 Г.Г., другими материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению об обоснованности выводов суда о виновности осужденного Марьина А.С. в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и соглашается с квалификацией его действий.
Наказание Марьину А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные осужденным в своей кассационной жалобе.
Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является соразмерным и справедливым. Решение суда об отсутствии оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ обоснованно.
Судебная коллегия с учетом личности осужденного и характеризующих его данных, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Указанные осужденным в дополнениях к кассационной жалобе о наличии нарушений в части ненадлежащего извещения судебная коллегия считает несостоятельными, так как доводы осужденного противоречат материалам дела, протоколу судебного заседания и имеющейся расписке о получении 3 февраля 2012 года копии постановления от 31 января 2012 года о назначении судебного заседания на 13 февраля 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года в отношении Марьина Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: