Судья Колегов С.О. Дело № 22-1715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Наговициной А.С.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 3 июля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Глухова Н.И. и его защитника адвоката Сомовой Т.В. на приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года, которым
Глухов Николай Иванович, 20 октября 1976 года рождения, уроженец д. Заборье Сарапульского района УР, ранее судимый:1/21 февраля 2008 года Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,
2/15 мая 2009 года Сарапульским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР 23 августа 2011 года условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 22 дня,
осужден по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ/ в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года/ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы кассационных жалоб, защитника осужденного Глухова Н.И. по назначению суда адвоката Наговицину А.С., поддержавшую доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Глухов Н.И. судом признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего ФИО16 А.В. в совершение тяжкого преступления путем обмана и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления осужденным совершены на территории ФИО17 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Глухов Н.И. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Сомова Т.В. указывает, что приговор суда является несправедливым и подлежащим изменению ввиду суровости назначенного наказания, так как было установлено, что Глухов Н.И. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, указанных судом, просит приговор в отношении Глухова Н.И. изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Глухов Н.И. указывает, что не согласен с приговором суда, так как полагает, что судом был нарушен уголовно- процессуальный закон, у него не имелось возможности ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, является неграмотным, страдает психическим расстройством, просит с учетом имеющихся нарушений уголовно- процессуального закона приговор отменить либо изменить, снизить размер назначенного наказания до менее 2 лет лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу приводит доводы о законности и обоснованности приговора. Полагает, что вина осужденного полностью подтверждается доказательствами, правовая оценка его действий является правильной? назначено справедливое наказание. Просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Глухова Н.И. в совершении преступления при указанных в приговоре фактических данных нашла в суде полное подтверждение доказательствами, представленными органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного заседания, правомерно положенными в основу обвинительного приговора.
Суд совершенно обоснованно положил в основу приговора показания осужденного, полностью признавшего вину в совершении преступления, показания потерпевших, свидетелей Мымрина А.А., Решетниковой Л.И., Глуховой А.И., Кривцова А.В. и Сероева В.А., другие материалы уголовного дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению об обоснованности выводов суда о виновности осужденного Глухова Н.И. в совершении вменяемых ему преступлений и соглашается с квалификацией его действий.
Из содержания приговора следует, что суд пришел к выводу о необходимости назначить Глухову Н.И. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части. Таким образом, с учетом положений ст. 68, ч3 УК РФ, судом должно быть назначено по каждому из преступлений менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд же в нарушение указанных положений закона и в противоречие своих собственных выводов назначил осужденному наказание по ч.4 ст. 150 УК РФ в размере, превышающем указанный срок. При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
Действия Глухова Н.И. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского районного суда УР от 4 апреля 2012 года в отношении Глухова Николая Ивановича изменить, снизить назначенное осужденному наказание по ч.4 ст. 150 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбыванию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: