Судья Пермяков А.С. Дело № 22-1759
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 5 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 5 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Хабирова Р.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Хабироова Радика Нурисламовича, ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 26 августа 2002 года,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 26 августа 2002 года Хабиров Р.Н. осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 79, 70 УК РФ и последующих изменений к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Хабиров Р.Н., не соглашаясь с решением суда, полагает, что постановление является незаконным и необоснованным вследствие нарушения права на защиту, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как полагает, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении его ходатайства, суд не дал соответствующей оценки всем обстоятельствам по делу, не мог заявить отвод составу суда, ходатайство рассмотрено судом поверхностно, просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на необоснованность доводов осужденного, просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Хабиров Р.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Хабирова Р.Н. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
Администрацией колонии Хабиров Р.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, при этом ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, кроме того, имеет 16 поощрений.
Администрация колонии ходатайство осужденного Хабирова Р.Н. об условно-досрочном освобождении поддержала.
По мнению прокурора, осужденный Хабиров Р.Н. встает на путь исправления, но с учетом тяжести совершенного преступления, его поведения за весь период отбытия наказания, совершения преступления в период условно- досрочного освобождения, удовлетворение ходатайства будет преждевременным.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны и не могут служить безусловным основанием для принятия решения об освобождении от наказания.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хабирова Радика Нурисламовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда УР от 26 августа 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: