Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22- 1760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 5 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Миниханова А.Р. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Миниханову Альберту Раисовичу, ФИО8 года рождения, уроженцу г. ФИО9, о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Миниханов А.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством вынесенные в отношении него приговоры Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16 сентября 20005 года, Завьяловского районного суда УР от 7 декабря 2006 года и Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 14 ноября 2011 года.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 12 апреля 2012 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Миниханов А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к производству, так как по его мнению ст. 10 УК РФ распространяется в том числе и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, по мнению осужденного, отказав в принятии ходатайства к рассмотрению, суд тем самым нарушил его право на судебную защиту и доступ к правосудию. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, приговоры Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16 сентября 2005 года и приговор Завьяловского районного суда УР от 7 декабря 2006 года к моменту вынесения приговора, по которому в настоящее время отбывает наказание осужденный, исполнены полностью и каких либо оснований, предусмотренных законом для приведения данных приговоров в соответствие с изменением действующего законодательства не имеется. Оснований, предусмотренных действующим уголовно- процессуальным законом для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 14 ноября 2011 года не имеется, так как каких либо изменений в УК РФ либо в УПК РФ, улучшающих положение осужденного со дня вынесения приговора не вносилось.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований в принятии ходатайства осужденного к производству.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года в отношении Миниханова Альберта Раисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи