Судья Смирнов А.П. Дело № 22-689
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «22» марта 2012 года уголовное дело по кассационному представлению Можгинского межрайонного прокурора Юшкова А.А. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года, которым,
Кузьмин Сергей Анатольевич, ФИО11 года рождения, уроженец с.ФИО12 района УАССР, ранее судимый: 1/27.10.2011 года мировым судьей судебного участка №1 г.Можги УР по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен.
2/16.11.2011 года Можгинским районным судом УР по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст.161 УК Р (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) по факту открытого хищения телефона 27.11.2011 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) по факту кражи денег 15.11.2011 года к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по факту кражи денег 17.11.2011 года в виде 1 года лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по факту хищения денег путем обмана 23.11.2011 года в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 16.11.2011 года в отношении Кузьмина С.А., на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к нему путем частичного сложения наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи денег 15.11.2011 года и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи денег 17.11.2011 г.), по ч.1 ст.159 УК РФ назначено Кузьмину С.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги УР от 27.10.2011 года исполнять самостоятельно.
Взыскана с Кузьмина С.А. в пользу Скоробогатовой Г.И. сумма причиненного ущерба в размере ФИО13 рублей.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А. изложившего материалы дела и доводы представления, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чуракова В.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузьмин С.А. судом признан виновным в открытом хищении чужого имущества у потерпевшей ФИО14., совершенном ФИО15 2011 года, тайном хищении чужого имущества у потерпевшей ФИО16 совершенном ФИО17 и ФИО18 ФИО19 2011 года, в хищении чужого имущества путем обмана у потерпевшей ФИО20 Г.И., совершенном ФИО21 ФИО22 2011 года.
Преступления осужденным совершены в г.ФИО23 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузьмин С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.В кассационном представлении Можгинский межрайонный прокурор Юшков А.А. просит приговор изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, так как суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что Кузьмин С.А. совершил открытое хищение телефона ФИО24 2011 года вместо установленной предварительным следствием даты – ФИО25 2011 года. Таким образом, суд по собственной инициативе, вышел за рамки предъявленного обвинения, изменив его.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании материалов дела, собранных в процессе дознания, судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Кузьмина С.А. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления, выразившегося в открытом хищении сотового телефона марки «Нокия 1280» у потерпевшей ФИО26 по месту ее жительства судом была допущена ошибка при указании даты совершения преступления. Как следует из материалов дела и не оспаривалось в процессе дознания самим осужденным, преступление им было совершено ФИО27 ФИО28 2011 года, а ФИО29 2011 года, как указал суд. При таких обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда изменения, касающиеся уточнения даты совершения преступления.
Наказание Кузьмину С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, а также с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2012 года).
При определении его вида и размера суд руководствовался правилами, предусмотренными ст.6 УК РФ, приняв во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений и смягчающие наказание обстоятельства.
На основе исследованных судом материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого, суд назначил Кузьмину С.А. наказание, соответствующее характеру, степени общественной опасности содеянного, данным о личности, в пределах санкции статьи и без применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить правила указанных статей, судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года в отношении Кузьмина Сергея Анатольевича изменить, считать, что в описательно-мотивировочной части приговора при указании даты преступления допущена ошибка, подлежащая исправлению с 27 октября 2011 года на 27 ноября 2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи