Приговор в отношении Лысова П.Н. и Ширкина К.В. изменен, действия осужденных переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 п`а,б` ч.2 ст. 158 УК РФ



Судья - Померанцев И.Н.                          Дело № 22 - 215

       К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Ижевск                                                  31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

адвокатов - Тарасова А.А. и Акулова А.А.,

законного представителя осужденного ФИО12

при секретаре - Зелениной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Первомайского района г. Ижевска и кассационную жалобу адвоката Тарасова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2011 года, которым:

Лысов Павел Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:

1) 18 мая 2011 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 30 мая 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.88 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 3) 21 июля 2011 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.1 ст.62, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по приговорам от 18 мая 2011 года и 21 июля 2011 года, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 1 декабря 2011 года частично присоединено наказание по приговорам от 18 мая 2011 года, 30 мая 2011 года, 21 июля 2011 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Лысов П.Н. содержится под стражей.

Ширкин Константин Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый 20 сентября 2011 года по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев,

осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Приговор от 20 сентября 2011 года в отношении Ширкина К.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Ширкина К.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения законного представителя осужденного и выступление адвоката Тарасова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Акулова А.А. и мнение прокурора, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия       

                                                   

                                  у с т а н о в и л а:

судом Лысов П.Н. и Ширкин К.В. признаны виновными в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенном 11 сентября 2011 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденные виновными себя признали в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Тарасов А.А., выразив несогласие с приговором, считает необоснованным и несправедливым назначение Лысову П.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. В обоснование этого указал, что судом в недостаточной мере приняты во внимание обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности Лысова П.Н., характеризующие его личность, а также условия жизни его семьи. В приговоре не отражено мнение потерпевшего о возможности назначить Лысову П.Н. условное наказание. Просит приговор изменить, назначить осужденному Лысову П.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, наказание по предыдущим приговорам исполнять самостоятельно.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование этого указано, что суду необходимо было квалифицировать действия осужденных по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и применить при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в преступных действиях, указанных в приговоре.

Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вид наказания осужденным назначен с учетом их личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями закона, а также всех обстоятельств дела. При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания Лысову П.Н. возможно только в виде реального лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих осужденных и ст.73 УК РФ в отношении осужденного Лысова П.Н. суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для отмены приговора, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд неверно признал в действиях осужденных оконченный состав хищения, поскольку из обстоятельств дела и описательной части приговора следует, что после похищения имущества на сумму 777 рублей, осужденные с целью продолжения своих преступных действий, направленных на хищение имущества, через незначительный промежуток времени вернулись на место происшествия и пытались причинить материальный ущерб на общую сумму 2011 рублей, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Осужденными совершено преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, в связи с чем в данном случае имеет место неоконченное хищение имущества на сумму 2011 рублей.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, действия осужденных подлежат переквалификации на ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. В связи с этим подлежит снижению и размер назначенного им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 1 декабря 2011 года в отношении Лысова Павла Николаевича и Ширкина Константина Витальевича изменить.

Переквалифицировать действия Лысова Павла Николаевича с п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ окончательно определить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Переквалифицировать действия Ширкина Константина Витальевича с п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой с применением ст.73 УК РФ назначить 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: