Судья - Анчишина Г.Н. Дело № 22-447 г. Ижевск 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М., судей - Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.И., с участием: прокурора - Носкова А.С., адвоката - Николаева А.В., законного представителя обвиняемого - ФИО14 при секретаре - Диндяевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО10 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения законного представителя обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Постановлением суда от 13 января 2012 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и привел доводы в обоснование нецелесообразности содержания его под стражей. Просит меру пресечения изменить. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, данные о личности. Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела. Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления, судом допущено не было. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение. В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения согласно действующему законодательству судебная коллегия не входит. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2012 года в отношении ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: