Судья Семенихина Л.Г. Дело №22- 1726
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
защитника- адвоката Алексеевой Н.А.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
-14 марта 2006 года Воткинским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
-16 ноября 2006 года Воткинским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2006 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 29 декабря 2008 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 6 дней,
на постановление Завьяловского районного суда УР от 05 апреля 2012 года об оплате труда адвоката Никитина Н.В. за один день участия в судебном заседании по назначению суда,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением суда, указанным в вводной части настоящего определения, с ФИО9 взысканы расходы по оплате труда адвоката Никитина Н.В. в размере 1029 руб. 39 коп., за участие в судебном заседании по назначению суда 19 марта 2012 года.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что расходы по оплате труда адвоката Никитина Н.В. должны возмещаться за счет средств федерального бюджета, так как данный адвокат был назначен судом при наличии соглашения с участвующим в деле адвокатом Алексеевой Н.А., не явившимся 19 марта 2012 года в судебное заседание, что явилось причиной отложения дела, рассмотренного в последующем с участием Алексеевой Н.А.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Мотивы принятого судом решения о взыскании вышеуказанных издержек с осужденного не приведены.
Доводы кассационной жалобы, по сути, обоснованы, материалами дела подтверждены.
По делу в качестве защитника по соглашению участвовала адвокат Алексеева Н.А., 19 марта 2012 года в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом в качестве защитника был назначен адвокат Никитин Н.В.
Сам осужденный о назначении защитника не ходатайствовал.
Нуждается ли ФИО9 в услугах защитника по назначению, и может ли он оплатить его работу, суд не выяснял, в указанный день дело по существу не рассматривал, в последующие судебные заседания слушание дела проводил с участием защитника по соглашению - адвоката Алексеевой Н.А.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного суд сослался на положения ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
Однако указанной нормой предусмотрено, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление изменить, исключить указание о взыскании с ФИО9 расходов по оплате труда адвоката Никитина Н.В. в размере 1029 руб. 39 коп., определить возмещение данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Никитина Н.В. изменить, исключить указание о взыскании с ФИО9 расходов по оплате труда адвоката Никитина Н.В. в размере 1029 руб. 39 коп., определить возмещение данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: