Судья Тутынин С.С. Дело №22- 1610
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
потерпевшей ФИО6,
осужденного ФИО1,
защитника- адвоката Столяровой О.С.,
при секретаре Бояршинове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Глазовского районного суда УР от 20 марта 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
-11 декабря 2006 года Ярским районным судом УР по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
-23 октября 2007 года Ярским районным судом по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
-05 декабря 2008года Ярским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ост. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 11 декабря 2006 года и от 23 октября 2007 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,
-12 июля 2011 года мировым судьей судебного участка Ярского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое из данных преступлений, а также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 июля 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2011 года, а также по приговору от 05 декабря 2008 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, потерпевшую, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 признан виновным в хищениях имущества ФИО9, ФИО6, ФИО10 на сумму 5490 руб., 5000 руб., 31300 руб., совершенных 11 июня 2011 года, 04 декабря 2011 года и 05 января 2012 года соответственно, в каждом случае путем кражи, в последнем, кроме того, - с незаконным проникновением в жилище.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении срока наказания, указывая, что судом при назначении окончательного наказания неправильно применен уголовный закон, в частности, незаконно присоединено наказание по приговору от 05 декабря 2008 года.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, законно в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия.
Наказание ФИО1 за вновь совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в пределах, установленных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия рецидива преступлений.
Данное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, его назначение в приговоре суда должным образом мотивировано.
Как установлено судом, ФИО1 неоднократно судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, аналогичные, умышленные, небольшой тяжести и тяжкое, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.
При таких данных оснований для применения к ФИО11 положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, справедливо и обоснованно в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ судом отменено условное осуждение и частично присоединено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ярского района от 12 июля 2011 года.
Указание о присоединении в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Ярского районного суда УР от 05 декабря 2008 года судебная коллегия считает необходимым исключить, приговор в этой части изменить, соответственно снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров - обжалуемого и приговора мирового судьи судебного участка Ярского района от 12 июля 2011 года по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил в период условно- досрочного освобождения два преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно- досрочного освобождения решается судом.
По смыслу данной нормы уголовного закона, суд в указанном случае в резолютивной части приговора обязан принять решение о сохранении либо об отмене условно- досрочного освобождения и наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, назначить лишь при отмене условно- досрочного освобождения.
В отношении ФИО1 судом решение об отмене либо о сохранении условно- досрочного освобождения не принято, следовательно, неотбытое наказание по приговору Ярского районного суда УР от 05 декабря 2008 года присоединено незаконно.
В остальной части судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.
Нарушений уголовного, уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Глазовского районного суда УР от 20 марта 2012 года в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о присоединении в порядке ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ярского районного суда УР от 05 декабря 2008 года, окончательное наказание снизить на 2 месяца, считать ФИО1 осужденным по совокупности приговоров - обжалуемого и приговора мирового судьи судебного участка Ярского района от 12 июля 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: