Судья Тебенькова Н.Е. Дело №22- 1487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного ФИО1,
защитника- адвоката Киракосян С.Г.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 09 апреля 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
-18 сентября 2007 года Набережно- Челнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно на основании постановления Можгинского районного суда от 10 сентября 2008 года на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня,
-30 июня 2011 года Сарапульским районным судом УР по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
-26 декабря 2011 года Завьяловским районным судом УР за совершение 9 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ), а также по ст. 132 ч. 4 п. «б» с применением ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ(в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ)- к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ)– к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по 166 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по 158 ч. 2 п. «б» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ)- к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору от 26 декабря 2011 года, окончательно определено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 признан виновным в покушении на кражу автомобиля ФИО8 марки ВАЗ 2101 стоимостью 15000 руб. с бензином в топливном баке на сумму 30 руб., хищении имущества ООО УК «Жилкомсервис» на сумму 9893 руб. путем кражи с незаконным проникновением в помещение, угоне автомобиля ФИО9 марки ВАЗ 2107 и в краже имущества ЗАО «ЭР- Телеком Холдинг» на сумму 3786 руб. 30 коп. с незаконным проникновением в помещение.
ФИО1 виновным себя признал.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении срока наказания, при этом указывает, что добровольно написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, давал правдивые показания, оказывал помощь следствию, в том числе в сборе доказательств, вину признал полностью, в совершенных преступлениях раскаялся.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил в отношении него обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия.
Наказание ФИО1 суд назначил в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия отягчающего наказание и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной, активного способствования раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний и оказания помощи в сборе доказательств, а также полного признания вины и раскаяния в совершенных преступлениях, то есть, с учетом всех обстоятельств, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
В его действиях судом обоснованно установлен и признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, также обоснованно назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Кроме того, правильно присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 26 декабря 2011 года, по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Время содержания под стражей по предыдущему приговору обоснованно зачтено в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ.
Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 09 апреля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: