Судья Семенихина Л.Г. Дело: № 22-1371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 июня 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника- адвоката Ахметвалеева Р.Р.,
при секретаре Фуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
-23 июля 2007 года Игринским районным судом УР по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
-30 августа 2007 года Игринским районным судом УР по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, по совокупности преступлений назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного условно- досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 18 февраля 2009 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней,
-21 сентября 2010 года Игринским районным судом УР по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 августа 2007 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Завьяловского районного суда УР от 21 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, постановлено считать ФИО1 осужденным: по приговору Игринского районного суда УР от 23 июля 2007 года - по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по приговору Игринского районного суда УР от 30 августа 2007 года - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, кроме того, постановлено о снижении совокупного наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, - до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, и соответственно о снижении наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, - до 3- х лет 10 дней лишения свободы,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Игринского районного суда УР от 23 июля 2007 года, от 30 августа 2007 года и от 21 сентября 2010 года, о снижении наказания: по первому приговору - до 2- х лет 4 месяцев лишения свободы, по второму - до 2 - х лет лишения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, по последнему приговору- об исключении п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ в связи со снижением наказания по предыдущим приговорам и о применении акта об амнистии.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 21 февраля 2012 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что суд «не сделал переоценки степени общественной опасности совершенных преступлений», не учел правовой позиции Конституционного суда по вопросу о применении ст. 10 УК РФ, кроме того, считает, что на момент вступления в законную силу приговора Игринского районного суда УР от 21 сентября 2010 года неотбытый срок наказания по предыдущему приговору в связи со снижением наказания истек, что, по его мнению, влечет за собой исключение из последнего приговора ст. 70 УК РФ, а также применение акта об амнистии, в связи с этим просит об изменении обжалуемого решения суда и «пересмотре» приговора Игринского районного суда УР от 21 сентября 2010 года «по вновь открывшимся обстоятельствам».
Проверив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Рассмотрение ходатайства осуществлено судом по месту отбывания наказания осужденным с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона.
Выводы суда мотивированы и правильны.
Пределы снижения наказания определены, в том числе в совокупности
с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности осужденного.
Оснований для снижения наказания на больший срок не установлено.
Статьей 70 УК РФ предусмотрено назначение наказания по совокупности приговоров, в том числе в случае совершения преступления в период условно- досрочного освобождения, в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» от 16 апреля 2010 года в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
Под действие вышеуказанного акта об амнистии подпадают ветераны Великой Отечественной войны(при наличии соответствующего удостоверения), бывшие узники концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами или их союзниками в период Второй мировой войны.
Право возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору и Председателю Верховного Суда РФ(ч. 1 и 5 ст. 415 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда УР от 21 февраля 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: