Судья ФИО3 Дело № 22 – 2232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
защитника- адвоката Макаровой О.Н.,
при секретаре Никитиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2012 года об удовлетворении ходатайства следователя и помещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215. 2 УК РФ, в психиатрический стационар для производства стационарной судебно- психиатрической экспертизы,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
судом по ходатайству следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Хайруллина А.Ф., в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215. 2 УК РФ, постановлено о помещении ФИО1, подозреваемого в совершении указанного преступления, в психиатрический стационар для производства судебно- психиатрической экспертизы.
В кассационной жалобе защитник выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, в обоснование своих доводов указывает, что содержание в стационаре, ограничивающее свободу, возможно при определенных условиях, основным из которых является тяжесть совершенного преступления, нахождение в психиатрическом стационаре приравнивается к содержанию в следственном изоляторе, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215. 2 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, возможно только при наличии отягчающих обстоятельств, по уголовному делу в отношении ФИО1 отягчающих обстоятельств не усматривается, субъективная сторона вышеуказанного преступления выражается в умысле корыстном либо хулиганском, действия ФИО1 вызваны чувством мести, диагноз «органическое расстройство личности и поведения», поставленный в отношении ФИО1, тяжким психическим заболеванием не является, кроме того, автор жалобы отмечает, что в марте 2012 года следствие уже обращалось в суд с аналогичным ходатайством, в удовлетворении которого было отказано, после этого новых обстоятельств по делу не возникло, состояние здоровья ФИО1 в изоляции находиться не позволяет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Согласно требованиям ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Необходимость проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 подтверждается заключением проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
В данном случае установление психического состояния подозреваемого ФИО1 иным способом невозможно.
В соответствии с положениями ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в психиатрический стационар.
Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.165 УПК РФ.
При этом, ни статья 203 УПК РФ, ни положения Федеральных законов «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» каких -либо ограничений, связанных с категорией преступлений или видом уголовного наказания, для помещения подозреваемого или обвиняемого в психиатрический стационар, не предусматривают.
При таких данных постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2012 года об удовлетворении ходатайства следователя и помещении подозреваемого ФИО1 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно- психиатрической экспертизы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: