Судья Бачеева С.Н. Дело №22- 1225
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Полевой И.А.,
осужденного ФИО1,
защитника- адвоката Зорина С.Ю.,
при секретаре Сутягине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката и осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Увинского районного суда УР от 14 марта 2012 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Увинского районного суда от 24 марта 2011 года,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Увинского районного суда УР от 24 марта 2011 года ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года и с возложением обязанностей 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, продолжить обучение в общеобразовательной школе, ограничить время нахождения вне дома: в летнее время- в период с 22 час. до 06 час., в зимнее время- с 21 час. до 07 час.
Постановлением Увинского районного суда от 10 октября 2011 года в отношении условно осужденного ФИО1 увеличена периодичность регистрации до 4 раз в месяц, постановлением Увинского районного суда от 13 декабря 2011 года возложена дополнительная обязанность продолжить обучение в общеобразовательной школе без пропусков занятий без уважительных причин.
21 февраля 2012 года в Увинский районный суд поступило представление филиала по Увинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда.
Постановлением Увинского районного суда от 14 марта 2012 года данное представление удовлетворено.
Адвокат в кассационной жалобе указывает, что удовлетворение представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - право, а не обязанность суда, считает, что допущенные ФИО1 нарушения являются формальными, не повлекшими причинения вреда обществу и законным интересам граждан, указывает, что ФИО1 имеет место жительство, исходя из характеристик, проживает в благополучной полной семье, со всеми поддерживает добрые отношения, агрессивности не проявляет, активно участвует в спортивной жизни района, «в меру сил и возможностей» обучается в общеобразовательной школе, в течение испытательного срока административных правонарушений не совершал, встал на путь исправления, в направлении в места лишения свободы не нуждается.
Сам осужденный ФИО1 в своей кассационной жалобе указывает, что может исправиться на свободе, постановление суда считает строгим и необоснованным.
Прокурор и начальник контролирующего органа в возражениях на кассационные жалобы указывают на законность и обоснованность постановления суда, просят оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, как обоснованно указано стороной защиты, удовлетворение представления контролирующего органа является правом, а не обязанностью суда.
Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 надлежащим образом не мотивирован, уголовный закон не указан.
Причины нарушений порядка отбывания наказания при описании таковых нарушений судом не приведены.
Основаниями отмены условного осуждения указано неоднократное уклонение от исполнения обязанностей, при этом, не отражено, каких конкретно и является ли данное уклонение систематическим.
Одним из нарушений при описании таковых указаны пропуски уроков.
Как следует из протокола судебного заседания(л.д. 58), сам ФИО1 пропуски уроков объяснил в том числе вызовами в военкомат и участием в соревнованиях.
Данные доводы осужденного не проверены, в постановлении суда не отражены, не оценены.
Решение судом принято без учета возраста осужденного, его характеризующих данных, а также характера допущенных нарушений.
Судом не дана оценка тому, что ФИО1 является несовершеннолетним, имеет единственную судимость за преступление, совершенное в возрасте до 16 лет впервые, пропусков регистрации в специализированном государственном органе не допускал, в совершении административных правонарушений замечен не был, воспитывается в семье, учится, а также участвует в общественной жизни школы, посещает спортивную секцию, не конфликтует, что следует из характеристики(л.д. 32), представленной суду.
Таким образом, суд не выяснил всех обстоятельств, которые являются существенными и могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление суда и меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Увинского районного суда УР от 14 марта 2012 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, назначенного приговором Увинского районного суда УР от 24 марта 2011 года, отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, кассационные жалобы - удовлетворить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, из- под стражи его освободить.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: