Судья Алексеев В.Д. Дело №22-1304
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Малютиной В.И., Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Полевой И.А.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление на постановление Можгинского районного суда УР от 28 марта 2012 года о признании незаконным постановления заместителя Можгинского межрайонного прокурора от 05 марта 2012 года,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
постановлением заместителя Можгинского межрайонного прокурора от 05 марта 2012 года отменено постановление следователя Можгинского МСО СУ СК РФ по УР Селина А.А. от 27 января 2012 года, которым, в свою очередь, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 120 УК РСФСР и ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, в июле 1988 года и в июле 1995 года соответственно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
ФИО8 подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление прокурора.
Постановлением Можгинского районного суда от 28 марта 2012 года данная жалоба удовлетворена, решение прокурора признано незаконным.
В кассационном представлении прокурор просит обжалуемое решение суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно- процессуального закона, при этом указывает, что суд в нарушение закона, игнорируя разъяснения Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО8 оценил доказательства, а также дал правовую оценку действиям самого ФИО8, таким образом, предрешил вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, постановление судом вынесено 29 марта 2012 года, датировано же 28 марта 2012 года.
Проверив материалы производства по жалобе и материалы проверки сообщения о совершенных преступлениях, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Рассмотрение жалобы осуществлено с соблюдением уголовно- процессуального закона, объективно и полно, выводы суда основаны на проверенных данных, мотивированы и правильны.
Как следует из материалов проверки, нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенных преступлениях, соблюдены, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований, требования ст. 148 УПК РФ выполнены.
При таких данных решение прокурора об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела обоснованно признано судом незаконным.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации»(п. 15, 16, 17), судья, действительно, не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств, не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу, однако лишь при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления о прекращении уголовного дела, о возбуждении уголовного дела, а также на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий, обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела.
Указание суда на дату вынесения постановления 28 марта 2012 года вместо 29 марта 2012 года является очевидной технической ошибкой, что сомнения не вызывает, существа принятого решения не затрагивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Можгинского районного суда от 28 марта 2012 года о признании незаконным постановления заместителя Можгинского межрайонного прокурора от 05 марта 2012 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Копия верна: