Судья Сандраков А.И. Дело № 22-1357
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск УР 29 мая 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Соловьева В.А.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденного ФИО1,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Верховного суда УР от 20 июля 2009 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, осужденного по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с ходатайством о приведении приговора Верховного суда УР от 20 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26- ФЗ и о смягчении наказания, назначенного по ст. 115 ч. 2 п. «а» К РФ.
Решением суда, указанным в вводной части настоящего определения, постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Верховного суда УР от 20 июля 2009 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 ода №26- ФЗ) к 1 году лишения свободы, в остальной части данный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит ходатайство удовлетворить в полном объеме, наказание снизить.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «и», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из данных преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.115 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, изменения в размер наказания в виде лишения свободы не внесены.
Кроме того, данным законом не внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При таких данных суд обоснованно привел вышеуказанный приговор в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26- ФЗ в части осуждения по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ без снижения назначенного срока наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года в отношении ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верховного Суда УР от 20 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: