Судья Семенихина Л.Г. Дело: № 22-1359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 мая 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Малютиной В.И., Соловьева В.А.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 марта 2011 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК- 8 УФСИН России по УР, обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, в частности, об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, признанных судом(при вынесении приговора)исключительными.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 15 марта 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона - ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
Рассмотрение ходатайства осуществлено с соблюдением уголовно- процессуального закона, объективно и полно, выводы суда мотивированы и правильны.
ФИО1 осужден за совершение преступлений, направленных против здоровья населения, представляющих повышенную опасность для общества, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в особо крупном размере.
При таких данных судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда.
При разрешении данного вопроса учитываются фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: